1:2014/08/11(月) 09:22:39.38 ID:
 日本で生まれ育ち、永住資格を持っている中国籍の女性(82)が、大分市に生活保護を申請したが、却下された。それは違法だとして、
女性が「処分の取り消し」を求めた裁判で、最高裁は7月中旬、「外国人に生活保護法は適用されない」という判断を示し、訴えを退けた。

 2審の福岡高裁は「一定の範囲の外国人には生活保護が準用される」と判断して、大分市の処分を取り消す判決を下していたが、
最高裁はそれを破棄し、2審とは逆の判断を示した。最高裁は、永住外国人は「生活保護法の適用対象」に含まれないとしたのだ。

 ただ、現在は永住外国人に対して、自治体の裁量で生活保護費が支給されており、この中国籍の女性も、却下後に行った保護申請が
認められている。今回の最高裁判決は、こうした状況に何か影響を与えるのだろうか。行政法にくわしい湯川二朗弁護士に聞いた。

●判決は「行政の実務に影響しない」

 「今回の最高裁判決が、現在の行政実務に及ぼす影響はありません。判例としての価値もなく、そのため、最高裁のホームページにも
掲載されていません」

 湯川弁護士はこのように切り出した。いったいどういうことなのだろうか?

 「判決の『外国人は生活保護法に基づく保護の対象とならない』という結論だけをみると、判決はセンセーショナルな内容にも見えます。
しかし、中身をくわしく見ていくと、違う印象を受けると思います。

 この判決は、原告の女性がすでに、国ではなく自治体から生活保護と同等の措置を受けていることを前提に出されたものです。つまり
これは、行政上の救済がすでになされており、裁判所が権利救済をしなければならない必要性が高くなかった事案なのです」

 たしかに、女性がすでに生活保護と同等の救済を受けているのであれば、国の「生活保護法」に基づいた保護が、絶対に必要だとまで
は言いきれないだろう。

 すると、今回の判決は、何を言いたかったのだろうか?

 「判決の背景事情を少し説明しましょう。

 日本国は難民条約に加入する際に、国民年金法などの社会保障にかんする多くの法令から、『日本国籍でなければならない』という
国籍要件を撤廃しました。

 しかし、あえて生活保護法だけは国籍要件を残し、行政の裁量によって『実質的に生活保護法と同じ扱いの措置』をするという取扱い
をすることにしたのです。

 最高裁は今回、『こうした取扱いが是認されている以上、生活保護法を外国人に適用するという解釈はできない』と述べたわけです」

 結局のところ、判決は他の形での保護があることを前提としたうえで、外国人は「生活保護法」の対象とならないとしたわけだ。

●最高裁判決の持つ意味は?

 現在、外国人に対して行われている生活保護措置への影響はないのだろうか?

 「今回の最高裁判決は、日本が難民条約に加入する前提として、外国人に対して『実質的に自国民と同様の生活保護措置を実施して
いる』ことがあったとしています。これはつまり、外国人に対する生活保護措置が『単なる任意の恩恵的措置ではない』ということです。

 つまり判決は、外国人が理由なく生活保護措置を拒否されたときは、『生活保護法』に基づいて不服を申し立てることはだめでも、
国家賠償請求によって救済を求めることができることを明らかにしたのだと考えます」

 湯川弁護士はこのように解説したうえで、「この判決はむしろ、国会に『生活保護法の改正』を迫る、裁判所からのメッセージと
受け止めるべきでしょう」と話していた。

ソース(弁護士ドットコム) http://www.bengo4.com/topics/1898/
写真=「生活保護法」について最高裁が下した判決の持つ意味は・・・
2:2014/08/11(月) 09:23:27.20 ID:
>>1
また、クサヨかよ
26:2014/08/11(月) 09:29:58.37 ID:
まぁこの手の人らは傍論すら判決扱いするんだから呆れる
123:2014/08/11(月) 09:49:10.77 ID:
ネトウヨまた負けたのかw
130:2014/08/11(月) 09:50:49.64 ID:
>>1
こいつ最高裁判決の難民法の経緯を意図的に隠蔽しているな。
主文に「難民法の立法の経緯からも外国人を生活保護法の適用または準用すると解するべき法的根拠はない(趣意)」とある。

最高裁判決の趣意は次の通り。
・生活保護法の国民とは日本国籍を持つ者
・生活保護法を外国人に適用または準用は法的根拠がない
・旧厚生省の通達はその後の立法措置がとられてないので、この通達を根拠に外国人への生活保護法の適用または準用は法的根拠がない
・国会での難民法の立法の経緯からも、外国人への生活保護法の適用または準用は法的根拠がない

法的根拠のない公金の支出は憲法違反である。
加えて、自治体の独自の措置と言えど法令の範囲を越えた公金の支出は無効である。
133:2014/08/11(月) 09:51:33.43 ID:
まあ実際にコレの言う通りになるでしょ

最高裁の判決が出た所で現実は外国人への支給は止めないし
逆に外国人への支給が合法になるよう法改正がなされるよ
生活基盤ない永住者は祖国に帰ってもらうとか無理だから

判決出て喜んでた連中は御愁傷様
所詮はぬか喜びだったね
144:2014/08/11(月) 09:54:40.97 ID:
国籍どうのなんて単なる称号みたいなもんだろ?
そんなものでの区別に拘るほうがおかしい
重要なのは生活の実態が日本にあるということ
ちゃんと納税もしてるんだし現実に公的サービスを受けれる要件は満たしてる
逆に日本人ニートのほうこそ国籍という称号だけで、現実の要件は満たしてると思えない
163:2014/08/11(月) 09:57:42.40 ID:
>>133
祖国に生活基盤がないとか何を言っているのだ?
日本で生活保護を申請するということは日本にも
生活基盤がないという話じゃねーかよ。
それならどうして祖国へ返せないのよ。
172:2014/08/11(月) 09:59:26.73 ID:
>>144
国籍ってのはその人に対してどこの国が責任を負うべきかってもの。
国民の中には立派な人もそうでない人もいるってだけ。
何で日本に求めたいんだ?そんなら帰化しろよ。
生活保護の話なんだからその理屈なら生活保護受ける様な外国人なら公的サービス受ける資格が無いと言ってないか?

日本以外の外国で何か起きたら日本大使館ではなく母国の大使館に相談するだろ?
外国人との意識が希薄過ぎるんだよ。
180:2014/08/11(月) 10:00:37.09 ID:
>>133
>生活基盤ない永住者は祖国に帰ってもらうとか無理だから
夢みんな
自国の政府に助けてもらえ
188:2014/08/11(月) 10:01:27.94 ID:
法律の根拠もなく金をばら撒くなよ
230:2014/08/11(月) 10:09:50.74 ID:
>>163
理屈なんかどうでもいいの
永住者が帰りたくないなら帰す事は出来ないし
祖国で生活出来ないなら尚更帰せない
日本で生活基盤がないならナマポ支給しなきゃならないの
それが現実なの

あの最高裁判決で外国人のナマポがなくなるか?
ニート外国人を強制送還とか出来ると思う?
法的に可能でも現実は無理だから
250:2014/08/11(月) 10:12:36.70 ID:
おそらく自治体負担割合を変える法改正になると思う。
外国人支給の改正にはならないよw
ケチな国家だよ?
266:2014/08/11(月) 10:15:20.77 ID:
だから最高裁が憲法違反って言い切ったのに
自民がなんで動きを見せないんだよ
267:2014/08/11(月) 10:15:33.06 ID:
左翼の逆鱗に触れたようだ(笑)
277:2014/08/11(月) 10:16:58.45 ID:
>>267
こういう事を書くって事はウヨクの人だと思うんだけど
そもそも支給を開始した理由と今もその理由を撤回しない事にはどう思ってるの?
280:2014/08/11(月) 10:17:30.05 ID:
おまえら、弁護士を犯罪者みたいにいうなよ!?
336:2014/08/11(月) 10:28:28.49 ID:
国籍で考える前に、地域に居住実態があったということを重視ししてないヤツはおかしい
生活基盤があり、かつては就業などをしていて住民税などを収めている住民に対して
生活が困窮したら生活保護費を出すのは当然の話だろう?
逆に言えば日本人であっても勤労や納税の実績がない生粋のニートには
生活保護なんて出しにくいのが分かるよね?
妬むのは勝手だが、もっと自分の境遇を客観的に見てからにしろよ
346:2014/08/11(月) 10:30:34.39 ID:
>>336
>生活基盤があり、かつては就業などをしていて
就業してるなら生活保護でねーよ
349:2014/08/11(月) 10:31:22.25 ID:
地方裁、高裁と外国人支給の判決が出た時は
法律は正しい、法律に従うべきだと言っておきながら

最高裁で逆転判決が出たら
最高裁の判決は無効だ、実質的に行政実務には関係ないだとw

すげえ、すげえよ、チョン弁護士w
369:2014/08/11(月) 10:34:45.40 ID:
>>336
法的根拠がありません。
373:2014/08/11(月) 10:35:16.03 ID:
 








外国人へに生活保護は禁止の最高裁判決が出た件で、どんどん電話してきました!!!!!!


東京都とさいたま市と厚生労働省に、外国人に対する生活保護は止めろとの電話しました。

■ さいたま市は、これから考えると言うので、あまり遅くなると行政訴訟を起こしますよちょっと脅したかな。

■ 東京都は、担当者が役人そのもので、国の言う通りにやっているだけと言うので、名前と東京都職員の立場を聞き、国に言うからと言って電話は終り。

■ 国、厚生労働省に電話して、最高裁の判決の件を話して、外国人に対する生活保護は法律の裏付けられていない事は分かっているみたいだった。
  それで、あなたの考えはと聞いてきたので、外国人への生活保護は反対だとの意の話をした。
  話しての担当者の感触は良かった、近く全国の市町村に外国人の生活保護は支給出来ない旨の、通達がでるんじゃないかな。
  そして各市町村の福祉課では、外国人に今後の生活保護は終了との手紙発送で、事務手続き完了になる。
  最後に、国民の意思を無視するならば、行政訴訟を起こすと付け加えた。

■ 川崎市 男性の役人から上役の女性の役人に代わり話した、生活保護法は日本国民を対象にした法律なのに、外国人にも法律の則って支給していると話していた。
  これから川崎市の態度を監視しますよ、あまり長く支給をそのまま続けると、行政訴訟を起こしますそして最高裁が判断しているので必ず川崎市は負けますと言っておいた。

■ 神奈川県 態度が悪い、役人の見本の様な話振りの役人が、当たりさわりのないはぐらかす話だ。
  こちらも、強く行政訴訟で、役人が勝手に法律外で、外国人の対する生活保護支給の税金の横流しを追求しますよと脅かしておいた。  

 
暇があったら、他市への電話もしようかな。






 
385:2014/08/11(月) 10:38:35.46 ID:
まず最高裁の判決は、

外国人への生活保護の支給を違憲行為だとは言ってない。これ大事。禁止とは言ってないのだよ。

じゃあ最高裁は何を言ったかというと、外国人に対して生活保護を支給する義務はありませんよと言った。

で、ここで自治体の判断になるわけだけど、じゃあ義務じゃねえならヤメタって言うところがない。
だから住民自らが自治体に対してヤメロって言わなきゃ何も変わらず外国人は生活保護を受給し続けるよ。
418:2014/08/11(月) 10:45:53.15 ID:
>>346
過去に就業してたかどうかは結構重要だぞ?
納税の実績をはかる重要なことだからね

ちなみに、生活保護費以下の収入なら職に就いていても保護費が出る可能性があるよ
442:2014/08/11(月) 10:50:26.03 ID:
>>369
だから自治体裁量の名目で支払われてると >1 にあるだろうに
それとも条例レベルのものを全て否定するつもりか?
国の定める法律だけでの思考は現代的じゃないぞ
454:2014/08/11(月) 10:52:45.95 ID:
>>442
条例レベルのものならなんの問題もない
ただく国の補助はなくなり自治体の全額負担になるがな
498:2014/08/11(月) 11:01:33.61 ID:
>>454
そもそも生活保護費の額が全国一律ではないわけで
支給額の増減は致し方ないところだろうね
512:2014/08/11(月) 11:06:09.92 ID:
>>498
ただ外国人への生活保護の法的根拠が失われたことで予算申請が却下される可能性が高い
550:2014/08/11(月) 11:14:08.95 ID:
最近俺はよく思うんだが、小泉さんや安倍さんもそうだが
国民からの高い支持率があって色んな政策に取り掛かれてんだよね
つまり国民が政治家を育て、支えていき、叱咤激励する環境が必要じゃないかと
要は、小選挙区じゃダメだってこと

出自が分からないやつが地元の選挙に出て当選したり
選挙の時だけ、地元に帰ってきたり
選挙の為の政治家で地域を国を立法府としての政策をってやる国士が育たない!!

そうやって政治家を育て、強い気概で行政を変えて行ける人間を作っていかないと
この国は良くならない!!
【帰化人】が簡単に政治家になれ、【通名】など根本の憲法など時代と全くあってない
公務員・マスメディアには国の根幹に関わるところには規制が必要!!

そうことを変えていくのは政治家しか出来ない!!
だから小選挙区など糞みたいな政党と政治家しか生まない制度は即刻止めるべき!
557:2014/08/11(月) 11:15:37.21 ID:
>>512
当面は日本人の生活保護とは別枠での予算が組まれるだけだろう
その当面が何十年になるのかは知らないが
631:2014/08/11(月) 11:36:56.37 ID:
最後の方で国賠やれば勝つるなどと述べているけど
判決のどこを見てもそんな論旨は1ミリもないと思うんだが

本件判決は「外国人には生活保護法の不服を言う権利がそもそもない」と
言ってるのだから普通に考えれば国賠も無理でしょ
願望で記事はいくないよ
646:2014/08/11(月) 11:41:57.23 ID:
日本人に成りすまして米軍出て行け運動をやっている
在日の社会保障費を廃止するだけで、米軍駐留費は簡単に捻出できるという矛盾w

在日(帰化含む)の生活保護費 最大2兆円 
米軍駐留費         3600億円
(これ以外にも年金や各種補償金が食いつぶされている)

また、
在日主導の脱原発(再稼動反対)運動による原発停止により、
3.6兆円/年間  100億円/日   
の赤字(国富)垂れ流し中 
670:2014/08/11(月) 11:48:40.98 ID:
判決読めばわかるけど、単なる行政措置は生活保護法の適用範囲とは無関係だ
という大原則から判決が出ている

例えばだけど、ある属性の人にだけ適用される法律があるときに、自治体が通達で別の属性の人にも適用しますと
決めたところで、それは法律の外側にはみ出た通達だから通常は違法通達ですね

仮に違法通達ではなく自治体の独自措置なのだとしても、そうした自治体独自の決め方があるから
本体の法律の方まで法改正されているわけではない。

4行も書いたけどあまりにも当たり前すぎて書くのも面倒なぐらい当然のことだね

要するに生活保護法本体のほうで受給権なしとバッサリ否定されたのがこの裁判の全てであり
行政措置うんぬんは本件裁判とは論理的に関係が無い
679:2014/08/11(月) 11:50:37.60 ID:
法改正が必要な状態なのに、実務に影響無いってどういうこと?
行政実務に法律は関係無いってこと?
680:2014/08/11(月) 11:51:07.17 ID:
行政措置が、法律ではなく担当者に一任されるってどういう国だよ
ほんとうに法治国家なのか?
720:2014/08/11(月) 12:18:47.70 ID:
まぁ、来年の統一地方選で在日外国人への支給をどうするかがissueって片山さつきも言ってるから支給停止候補の応援でいい。
726:2014/08/11(月) 12:23:48.66 ID:
単なる通達で毎月何億円も払っている自治体もあるんだろう

選挙の争点になるのも当然だね
816:2014/08/11(月) 15:16:39.59 ID:
まあ抜本的に生活保護のあり方について考える必要はあるわな
ワープア層との逆転現象が存在する時点で今のあり方は異常
819:2014/08/11(月) 15:20:56.54 ID:
>>816
ワープア層が生活保護をもらわないのがおかしい
828:2014/08/11(月) 15:48:44.61 ID:
北九州市・生活保護打ち切りて?餓死 2007年7月:


あの人は生活保護を受けていて打ち切られたから亡くなったんだよ
834:2014/08/11(月) 16:05:03.50 ID:
ID:VZWIU6kr0



↑こいつ在日なまぽだろ、まじきも
846:2014/08/11(月) 16:54:28.81 ID:
ID:VZWIU6kr0 [59/59]



どうみても在日なまぽです
861:2014/08/11(月) 17:40:45.27 ID:
在日なまぽりあんがドヤ顔で出している資料は
2章で日本における生活保護について、統計数字も交えて数ページに渡り記載されているのにも関わらず
諸外国における社会保障制度、の章では海外の生活保護については「現物給付」も含めて記載は1つもありません

どの制度も基本的に日本における年金制度や保険制度ばかりです
これらの公的な年金制度や保険制度に外国人も分け隔てなく加入が可能という内容しかでてきません
そんなの日本も同じ(外国人も年金や健康保険制度は入れます)です

議題は「2章の日本における生活保護」と同じ制度が諸外国にあんのか?と何度も聞いている
GDP世界1位のアメリカ、2位の中国にはそんなものは存在しない

フランスではあるのか?イギリスならあるのか?世界で普通に外国人に現金給付?どこの国でやってんのよ
863:2014/08/11(月) 17:43:17.66 ID:
>>861
生活保護って書かれてないと生活保護だと思えないのか
記載が一つもないって
例えばフランスのRMIが年金や保険制度ってどんだけ勉強不足だ

もううんざりしてきた。なんで見たいものしか見ない、
865:2014/08/11(月) 17:51:08.73 ID:
>>863
やれやれ
RMIとか持ち出しておきながら、その制度については触れずにそうやってまた嘘を重ねるんだね
RMIはただの外国人はもらえませんよ?外国籍でもRMIを受けられるには

「フランス人と結婚するなりして10年フランスに滞在した人が取得できる10年ビザを取得した人が、雇用保険給付が終了後も収入がない場合」

などです
現在は不法入国や学生で10年滞在した人はこのビザはとれなくなってます
870:2014/08/11(月) 17:56:57.28 ID:
>>865
だから、君が言うのは
>どの制度も基本的に日本における年金制度や保険制度ばかり
なんでしょ。

先にも書いたけど日本と同程度の公的扶助があるとは言ってないよ
海外籍には現金給付がないって言ってたからそれは嘘って言ってるだけだってば


>どの制度も基本的に日本における年金制度や保険制度ばかり

なんでしょRMIは日本における年金制度や保険制度に当てはめると何になるのさ
RSAは?海外籍が全く利用できないものなの?
876:2014/08/11(月) 18:00:40.30 ID:
>>870
RMIは失業保険の拡張よ?
まず雇用保険給付がきれた人じゃないともらえませんが
その上で外国籍が貰うには10年ビザ所持してないとダメなんですが

この10年ビザは大昔はなんでもいいから10年フランスにいることを証明できればよかったけど
改正されて今じゃ就労で正規に入国し10年滞在した人が、フランス人と結婚でもしてやっと取れるレベルです

どこが生活保護よ
バカなの?
894:2014/08/11(月) 18:26:18.56 ID:
突然現れて援護を始めるID:a0kyN3I70


前とまったく同じパターン

諸乙
895:2014/08/11(月) 18:28:02.95 ID:
>>894
本気でそんな事書かない方がいいよ
なんでそんなに何もかも疑うようになったのか不思議だ
全然別人だし、擁護っていうか俺にレスしてくれた人に失礼だ
898:2014/08/11(月) 18:30:39.27 ID:
>>895
自演乙